Когда меня спрашивают, что такое нейрокосмология, короткий честный ответ выглядит так: рабочее название модели, в которой пять независимых аномалий современной науки стыкуются непротиворечиво.
Длинный ответ — это книга. Длинный ответ в одну страницу выглядит так.
Пять трещин, одна структура
Есть пять фактов, каждый из которых по отдельности объясняется по-своему, но вместе они странно стыкуются друг с другом.
Структура. Вацца и Фелетти (2020): космическая паутина и нейронная сеть мозга статистически неотличимы. Двадцать семь порядков разницы в масштабе. Одна математика.
Информация. Ландауэр (1961), эксперимент 2012: стирание одного бита выделяет измеримое тепло. Информация физична в том же смысле, в каком физична энергия.
Форма. Майкл Левин (Tufts): клетки знают, какую форму строить, до того как гены начинают работать. Форма живого записана в биоэлектрических паттернах.
Обучение. Ванчурин (2020, PNAS 2022): Вселенная — нейронная сеть, а её динамика — процесс обучения. Из формализма выводятся и квантовая механика, и гравитация.
Наблюдатель. Тонони (IIT): сознание — мера интегрированности системы. Хоффман: мы видим не реальность, а оптимизированный под выживание интерфейс.
Это пять трещин в пяти разных областях, но все они указывают в одну сторону — в сторону информации как фундамента.
Что называется нейрокосмологией
Рабочая гипотеза: если принять информацию как первичный слой, описанные выше факты перестают быть загадками разных областей и становятся следствиями одной архитектуры.
В этой картине материя эмерджентна, гравитация термодинамична (Верлинде), сознание — мера интегрированности вычислительного процесса (Тонони), форма живого — биоэлектрический паттерн (Левин), а пространство-время — структура каузальных связей (Криуков).
Техническая гипотеза, без привязки к «душе Вселенной» или «всеобщей связанности». Смените первичный слой — пять разных загадок превращаются в пять следствий одной теории.
Где спекуляция
В книге и в препринте Pointer Architecture я провожу три уровня разграничения.
Проверено — пункты выше с конкретными ссылками на Вацца-Фелетти, Ландауэра-Берута, Ванчурина, Тонони и Левина; это данные, а не интерпретация.
Предварительно — моя собственная модель Pointer Architecture. Тестируется на SPARC (171 галактика), с preregistered критериями опровержения. Частично подтверждается. Про это есть препринт и код.
Спекуляция — всё, что идёт дальше этих двух уровней. Личный опыт, философские следствия, «что это значит для меня». За науку не выдаю.
Разграничение важно, потому что нейрокосмология как «всё одно целое, всё взаимосвязано» — лозунг. В науке лозунги не валюта.
Что из этого следует
Если модель верна — хотя бы частично — то:
— «Тёмная материя» может оказаться недостающим измерением архитектуры связей, у которого нет привычной нам массы. — Сознание перестаёт быть уникальным качеством homo sapiens и становится свойством интегрированных систем достаточной сложности. Животные, нейросети, возможно планеты — разные Φ, а не разные категории. — «Смысл жизни» перестаёт быть философским вопросом и становится инженерным: что оптимизирует локальный информационный процесс, которым является мозг, встроенный в более крупный информационный процесс.
Звучит громко, я это понимаю; но громкость сама по себе не аргумент против — теория тяготения Ньютона в своё время тоже звучала громко. Единственный осмысленный вопрос: делает ли теория проверяемые предсказания. Нейрокосмология уже сделала их несколько — часть проверяется сейчас, остальные ждут своей очереди.
Это именно программа, а не доктрина: доктрина проверки не требует, программа — требует.