Я родился придушенным. Первые минуты жизни провёл без кислорода. Не помню. Знаю, что такое клиническая смерть по другим причинам — по нескольким десяткам прочитанных и перепроверенных отчётов.
Околосмертный опыт (ОСО) — один из тех феноменов, вокруг которого «паранормальные» и «материалисты» давно заняли окопы и стреляют друг в друга. На этом поле редко кто стоит и говорит нормальным голосом. Попробую.
Что действительно наблюдается
Классический набор ОСО: выход из тела, движение по туннелю, свет, встреча с ушедшими, обзор жизни, возврат. Не у всех. У небольшой, но стабильной доли людей, переживших остановку сердца или другое близкое к смерти состояние. По мета-анализу Parnia et al. (2014, Resuscitation): примерно 9–18% выживших после остановки сердца сообщают о какой-то форме ОСО.
Феномен хорошо задокументирован. Проблема — в его интерпретации.
Что говорит нейронаука
К сегодняшнему дню у нас есть несколько нейробиологических механизмов, каждый из которых объясняет часть ОСО:
— Гипоксия и реперфузия. При недостатке кислорода часть зрительных корковых клеток начинает стрелять хаотически, что субъективно ощущается как «туннель со светом в конце». Показано в клинических и экспериментальных работах (Blackmore, 1993; Nelson et al., 2006).
— DMT и эндогенные психоделики. Рик Страссман выдвинул гипотезу, что во время умирания мозг выбрасывает собственный DMT. Экспериментально это пока не подтверждено у человека, но у крыс DMT в пинеальной железе зафиксирован (Nichols et al., 2018).
— Вспышка гамма-активности перед смертью. Lempert et al. (1994), потом Borjigin et al. (2013, PNAS): в последние секунды жизни ЭЭГ регистрирует кратковременный всплеск гамма-волн, особенно в областях, связанных с восприятием и памятью. Мозг «включается» в последний раз на беспрецедентной интенсивности. Это гипотетически и объясняет «сверхсознание», о котором сообщают многие пережившие.
— REM-интрузия. Nelson et al. (2006): у людей с ОСО чаще наблюдаются REM-вторжения в бодрствующее состояние. Предполагается, что ОСО — вариант REM-снов, происходящих в экстремальных условиях.
Ни один из этих механизмов по отдельности не объясняет весь ОСО. Вместе — объясняют большую часть того, что сообщают пережившие.
Что нейронаука не знает
Честная граница.
Сообщения о точных деталях реанимации, воспринятых «сверху» (так называемые veridical perceptions), — методологически трудны. Pim van Lommel (Lancet, 2001) собрал голландскую когорту из 344 человек; 18% сообщили об ОСО, часть — с проверяемыми деталями. Но протокол AWARE (Parnia et al., 2014), разработанный специально чтобы проверить восприятие «сверху», дал скромные результаты: из 101 кардиологического пациента только один вспомнил событие, которое можно было бы независимо верифицировать.
Говорить, что veridical perceptions — миф, такой результат пока не позволяет. Но их редкость и трудность воспроизведения обязывают к осторожности.
Также открыт вопрос о долгосрочных изменениях личности. Многие пережившие ОСО сообщают о радикальных сдвигах в ценностях, уменьшении страха смерти, изменении отношения к работе. Это — проверяемо (статистически). И подтверждается. Объяснения хватает и без «контакта с иной реальностью»: PTSD-подобная реорганизация после экстремального опыта.
Что я сам думаю
Три уровня.
Проверено: ОСО — реальный нейрокогнитивный феномен. Обладает характерной феноменологией. Встречается в 9–18% случаев остановки сердца с последующим выживанием. Имеет долгосрочные последствия для личности.
Предварительно: часть феноменологии (туннель, свет, обзор жизни) объясняется известными нейробиологическими механизмами. Конец гамма-активности перед смертью может быть ключом к «сверхсознанию».
Спекуляция: veridical perceptions, если они действительно существуют, могут указывать на что-то выходящее за рамки стандартной модели сознания. Или могут быть артефактом памяти, сконструированной задним числом из доступных обрывков информации. Сейчас честный ответ — «не знаю».
В модели нейрокосмологии ОСО — интересный пограничный случай. Если сознание — процесс обработки информации локальным узлом в большей сети, то что происходит в момент, когда узел выходит из сети? Стандартная интерпретация: процесс прекращается. Нестандартная: на краткий миг узел теряет «фильтр» и видит что-то, что в обычном режиме недоступно.
Я честно не знаю, какая из двух интерпретаций верна. И пока есть этот «не знаю», я держу дверь приоткрытой. Но только приоткрытой — чтобы не влетел сквозняк из соседнего кабинета, где торгуют «контактом с духами» за 15 000 рублей.