La palabra "resonancia" ha hecho una carrera extraña. En física significa algo preciso: un sistema oscilante amplifica su respuesta a una fuerza externa cuya frecuencia coincide con su frecuencia propia. Eso se puede medir, y de ello dependen muchas cosas, desde los puentes que se vienen abajo por resonancia y la radio sintonizada hasta la resonancia magnética, basada en la resonancia magnética nuclear.
En el esoterismo, "resonancia" funciona como sinónimo de "conexión" sin precisar nada: "resonancia con el universo", "resonancia con otra persona", "elevar la vibración". Esas frases no son necesariamente falsas; simplemente no transmiten información, porque no dicen qué oscila ni a qué frecuencia.
Lo que me interesa es el terreno intermedio, el lugar donde la física se cruza con lo que suele llamarse estados de consciencia.
Lo que existe con seguridad: la sincronización neuronal
El cerebro genera oscilaciones eléctricas que pueden registrarse en la superficie de la cabeza mediante EEG. Por frecuencia suelen dividirse así:
— delta (0,5–4 Hz): sueño profundo; — theta (4–8 Hz): somnolencia, meditación, aprendizaje; — alfa (8–13 Hz): vigilia relajada; — beta (13–30 Hz): pensamiento activo; — gamma (30–100 Hz): atención, integración de la percepción.
Estos ritmos los producen conjuntos de neuronas que se disparan en sincronía. La sincronización es un proceso fisiológico: puede modificarse (con meditación, estimulación, fármacos) y medirse.
Cuando dos personas interactúan, ya sea conversando, tocándose o haciendo algo juntas, aparece una sincronización interpersonal: los ritmos de sus cerebros empiezan a alinearse. Se mide en experimentos que registran dos cerebros a la vez, el llamado hiperescaneo (Dumas et al., PLoS ONE, 2010; Dikker et al., Current Biology, 2017).
Cuando alguien dice "estamos en la misma onda", describe sin saberlo un fenómeno concreto: la alineación de los ritmos y la coordinación temporal de conjuntos de neuronas en dos cerebros distintos.
Lo que quizá existe: resonancia con el entorno
Las resonancias de Schumann son ondas electromagnéticas estacionarias en la cavidad entre la superficie de la Tierra y la ionosfera. La frecuencia fundamental ronda los 7,83 Hz, con armónicos cerca de 14, 21 y 27 Hz. Está medido y nadie lo discute.
¿Resuena el cerebro humano con esas frecuencias? Algunos investigadores (König, Cherry, Persinger) dicen que sí. Pero la mayoría de esos trabajos son metodológicamente débiles: muestras pequeñas, sin preregistro. En la literatura seria, la cuestión sigue abierta.
Lo mismo ocurre con los campos geomagnéticos. Hay correlaciones estadísticas entre la actividad geomagnética y la conducta humana (agresividad, ansiedad, ictus). Los efectos son pequeños pero medibles (Palmer et al., 2006), y el mecanismo se desconoce.
Nada de esto es una prueba. Es un ejemplo de zona gris: en ella trabajan científicos serios con hipótesis comprobables, pero todavía faltan tanto pruebas como refutaciones.
Donde la resonancia falla con seguridad
"Resonar con la intención de otra persona a través de las paredes, a distancia." Se ha probado muchas veces, en condiciones controladas y con preregistro, y no se ha encontrado ningún efecto. Dean Radin, del Institute of Noetic Sciences, sostiene lo contrario, pero sus metaanálisis se critican por su metodología (Hyman, 2010) y no resisten las replicaciones independientes.
La "resonancia con cristales, piedras, pirámides", en el sentido de obtener de ellos energía o información, carece de sentido físico. Un cristal no emite por sí solo oscilaciones electromagnéticas de potencia apreciable; el cuarzo de un reloj vibra solo porque lo excita un circuito eléctrico.
Qué conviene recordar
Cuando alguien diga "resonancia", pregunte: ¿a qué frecuencia, entre qué sistemas y cómo se mide?
Si la respuesta es "dos cerebros que se sincronizan en una conversación", es un hecho físico que se puede estudiar. Si es "el cerebro y la Tierra a través de las frecuencias de Schumann", es una cuestión abierta que pide cautela. Y "resonancia con la consciencia cósmica" sale del sentido físico de la palabra, y de ella solo queda "una conexión que siento pero que no sé señalar".
Esto último no es necesariamente falso. Pero el término físico desvía aquí la conversación. Mejor buscar otra palabra y terminar de decir lo que se quiere decir.